除了“焚烧下县”，县域生活垃圾处理出路何在？

近日，山西省发改委与住建厅联合印发了《山西省垃圾焚烧发电中长期专项规划(2023年修订)》。据悉，山西省目前已有11个地级市、7个县级市及周边22个县城实现了生活垃圾焚烧处理。而从文末详细列出的山西省2023-2025年、2026-2030年生活垃圾焚烧项目表和生活垃圾焚烧发电储备项目表中亦不难发现，未来，山西省将垃圾焚烧重点放在县域市场。

政策持续加码 “焚烧下县”风生水起

除了地方政府频频出招，其实在过去的一年间，国家层面亦出台了一系列政策，释放出生活垃圾焚烧主战场向县域市场转移的信号。

2022年7月，住房和城乡建设部和国家开发银行发布《关于推进开发性金融支持县域生活垃圾污水处理设施建设的通知》,重点支持县城生活垃圾焚烧处理等设施建设和运行。

2022年年底，国家又相继发布《关于加强县级地区生活垃圾焚烧处理设施建设的指导意见》和《关于加快补齐县级地区生活垃圾焚烧处理设施短板弱项的实施方案》，明确到2025年，全国县级地区基本形成与经济社会发展相适应的生活垃圾分类和处理体系，京津冀及周边、长三角、粤港澳大湾区、国家生态文明试验区具备条件的县级地区基本实现生活垃圾焚烧处理能力全覆盖。长江经济带、黄河流域、生活垃圾分类重点城市、“无废城市”建设地区以及其他地区具备条件的县级地区，应建尽建生活垃圾焚烧处理设施。

云南、广东、甘肃、内蒙古、黑龙江、山西等地紧跟国家政策导向，今年上半年接连释放县域生活垃圾焚烧处理项目。有专家预估，这波“垃圾焚烧下县”热潮将释放上百个项目的机会。县域生活垃圾焚烧处理将成为新蓝海。

四大难题拦路 县域垃圾焚烧任重道远

与此同时，有业内人士也意识到，四大难题未解，推进县域垃圾焚烧亦征途漫漫。

难题一：经济性差，投不起是当前县域小焚烧设施遇到的最大难点。我国县域小焚烧设施缺少可以余热利用、市政供暖等其他提高经济收益的方式。

难题二：垃圾量少、且分散。据统计，我国约35%的县级市、80%的县城垃圾清运量不足200吨/日。

难题三：技术不成熟，污染物排放难达标。小规模焚烧炉，炉膛小、垃圾少，热稳定性差，炉温波动大、烟气成分波动也大，很难达到稳定工况下烟气、 二噁英等污染物达标排放。若要稳定焚烧，需要添加柴油等燃料助燃，但随之也大幅增加了成本。

难题四：法律法规标准体系不健全、不完善。目前尚无针对小型焚烧（300吨/日及以下）可供参考借鉴的标准体系。

洁普模式 县域生活垃圾处理投资新方向

研究数据显示，2021年，我国生活垃圾焚烧处理能力为89.11万吨/日，填埋处理能力为41.9万吨/日，以生物处理（好氧、厌氧）为主的资源化利用能力为6.54万吨/日。我国已经基本形成了焚烧无害化处理为主，填埋处理兜底，资源化利用相结合的生活垃圾处理模式。

有人不禁要问，那有没有一种模式能够有效的兼容焚烧、填埋、资源化三大处理模式，从而规避或降低县域生活垃圾仅焚烧或填埋所面临的难题呢？

洁普智能环保设计的这套县域生活垃圾处理方案值得参考。

方案详情 

金属链板输送机将生活垃圾送入专用的生活垃圾撕碎机内，撕碎机对物料进行破袋、破碎与均质作业，破碎后的物料经由皮带输送机送入滚筒筛进行初次筛分，期间悬挂于皮带机上的磁选机完成铁磁性杂质的清除。初次经过滚筒筛分后的筛上物再经过人工分拣，挑拣出橡胶、金属、纸类等可回收物料，剩余可燃物（可用液压打包机压缩打包或再经过细碎机的粉碎、成型机的制粒成型，做成RDF替代燃料）通过转运车辆运往垃圾焚烧发电厂焚烧；筛下物（灰土、瓜果、菜帮、菜叶等）需要筛网孔径更小的滚筒筛二次筛分，筛除灰土（填埋），瓜果蔬菜等厨余将被用于发酵成有机肥。

方案优势

01. 生活垃圾经过破碎分选等一系列工序后，可回收物回收，可燃物焚烧，厨余发酵，渣土填埋，垃圾能够得到充分的利用和彻底的处置。

02. 可在此基础方案上，根据各县域生活垃圾物料成分、日清运量、投资额等因素，灵活调整，保证一个项目一套高适配性的方案和设备。

03. 方案所需设备均有洁普智能环保研发、生产，质量稳定，性能可靠，操作简单，维护难度低，故障频率低，使用周期长。

县域垃圾治理不仅是推动县域生态文明建设的根本要求，也是全面提升生态环境质量的有效途径，更是实现2035年美丽中国建设目标的重要内容。洁普智能环保勇担当、善作为，将继续探索县域生活垃圾处理新模式，为县域垃圾的无害化、资源化处理不断努力。